多特蒙德新赛季的阵型选择，最终会落到一个具体的人事问题上，边路到底放几个人。四后卫体系里，边后卫需要同时完成推进和内收保护，而三中卫体系把前插的自由给了边翼卫，却把回追的责任压给外侧中卫。上赛季多特在中段因为边路被反复打穿而连续丢分，教练组随后在部分场次改打三中卫，效果并不稳定。新赛季开始前，球队在热身赛里两种阵型都试过，但从人员配置看，真正决定取舍的不是战术板上的箭头，而是现有球员能不能在九十分钟里跑完边翼卫那一段来回。
一、四后卫下的边路负担
四后卫要求边后卫在进攻时压到中场线附近，丢球后立刻回到防守位置。多特现有的边后卫里，能连续完成这种往返的并不多。一旦一侧压上，同侧的中场必须横移补位，这就在肋部留出通道，对手只要把球快速转移到弱侧，整条防线就会被拉开。
更麻烦的是对边锋回防的要求。如果边锋不愿意跟到底，边后卫一个人面对对方边锋加套边球员，基本只能且战且退。多特上赛季几次在比赛最后二十分钟丢球，问题都出在这一侧。所以坚持四后卫的前提，是边锋愿意做无球跑动，而这在漫长的联赛里很难每场都保证。
四后卫也有它不可替代的地方。双中卫加双后腰的结构，让球队由守转攻时出球点更清晰。如果多特想打更直接的反击，四后卫反而更合适，因为三中卫体系里外侧中卫经常被拉到边线，中路只剩一名中卫保护，一旦被断球，身后的空间太大。
二、三中卫的真实代价
切到三中卫，边翼卫就成了整套打法的开关。进攻时他们要压到对方禁区附近，防守时又要落回五后卫。这个位置对体能的要求比四后卫里的边后卫还要高一档，多特目前能踢这个位置的球员，要么偏进攻，要么偏防守，真正两头兼顾的很少。
三中卫的另一个代价是前场人数。多特若摆三中卫加双后腰，前场只剩三个人，这三个人里还要有一个回撤接球，实际顶在最前面的可能只有两人。面对密集防守，边翼卫的传中成了主要手段，但禁区里争顶的人不够，传中很容易变成无效回合。
不过三中卫有它站得住脚的理由。当对手摆双前锋时，三中卫可以保证后场始终多一个人，出球时不会被对方前锋一对一逼死。多特上赛季遇到几支擅长高位逼抢的球队，四后卫出球被压得很狼狈，换成三中卫后场面明显好转。阵型不是不能用，而是要看对手是谁。
三、边翼卫该用什么样的人
如果多特决定以三中卫为主，转会窗就得补一个能跑满整条边路的球员。这类球员通常来自中下游球队，因为他们在原来的体系里本来就要承担大量往返。多特要看的不是他助攻几个，而是他在比赛第七十分钟以后还能不能回到防守位置。
另一种思路是内部改造，把现有的边锋往后撤，让他踢边翼卫。好处是进攻端一对一能力强，坏处是防守站位和协防意识需要时间。多特过去做过类似的尝试，效果取决于球员本人愿不愿意接受这个角色，如果只是为了填位置而改，比赛中很容易被对手针对。
还有一种更现实的做法，是根据对手切换阵型。对强队用三中卫稳住防守，对弱队用四后卫增加前场人数，壹号娱乐APP这要求球员在两种体系里都清楚自己的职责，训练量会明显增加。多特上赛季已经在部分场次这么做过，新赛季如果继续，季前备战的质量就很关键。
四、边锋回撤与中卫补位的连锁反应
无论用哪种阵型，多特的边路防守都会牵动整条防线。边翼卫或边后卫一旦被拉出去，外侧中卫或边中卫就必须跟着移动，这时候禁区里保护的人手立刻减少。对手只要把球传到后点，多特的防守球员很难在跑动中调整好身体方向。
更关键的是回追时的分工。边路球员往回跑，中卫是跟着出去还是守住中路，这个选择每场都要做几十次。如果中卫出去补，后腰就得退到中卫位置，一旦后腰没回来，对方在禁区前沿就能从容起脚。多特上赛季几次丢球，都是这条链条上某一环慢了半拍。
这种连锁反应在体能下降时最明显。比赛进入最后阶段，边路球员的回追速度会掉，中卫的补位判断也会变慢。多特如果想减少这类丢球，要么在边路放一个体能储备更好的球员，要么在训练里反复演练回追时的站位。阵型只是起点，真正决定结果的是这些细节。
从人员储备看，多特目前更接近四后卫的配置，但球队如果想在欧战走得更远，三中卫是必须掌握的备选方案。两种阵型之间的切换，需要边路球员具备双重属性，这既靠引援，也靠训练。新赛季前几轮联赛可以作为观察窗口，看看教练组到底把重心放在哪一边。
归根到底，边翼卫的攻守平衡不是战术问题，而是人的问题。多特如果找不到那个能跑满九十分钟的边路球员，三中卫就只能是临时方案；而如果坚持四后卫，边锋的回防态度就必须每场都达标。这两种选择都有代价，多特新赛季的成绩，很大程度上取决于他们愿意接受哪一种。
